Kensington filtre de confidentialité 23,8 pouces

Présentation

C'est la seule marque de référence de ce rayon, et l'écart se voit sur deux points précis. La technologie employée est annoncée en nanolames, c'est-à-dire des micro-lamelles plus fines que la moyenne, ce qui réduit la perte de clarté inhérente au principe : Kensington revendique explicitement de surpasser les filtres standards sur ce terrain. Et l'assemblage final est annoncé en Allemagne, information que personne d'autre ne donne ici. Le filtrage de lumière bleue est chiffré à 28 pour cent, valeur basse de la page mais crédible, là où plusieurs concurrents annoncent 96 ou 98 pour cent sans préciser sur quelle plage de longueurs d'onde. La dureté de surface est donnée à 2H, et la compatibilité tactile annoncée.

Pour qui c'est fait

Pour un poste professionnel où la lisibilité compte autant que la discrétion, et pour qui veut une marque qui engage sa responsabilité sur ses chiffres.

Points forts et limites

Caractéristiques annoncées

Valeurs annoncées par Kensington pour le Kensington filtre de confidentialité 23,8 pouces (23,8 pouces ; 16:9) : mesurez la zone d'affichage de votre écran, bordure exclue, avant de commander.

23,8 ou 24 pouces : pourquoi les deux existent

Ce filtre est vendu pour du 23,8 pouces, et c'est une précision qui a l'air d'une coquetterie. Elle n'en est pas une, et comprendre pourquoi évite une erreur de commande.

La très grande majorité des écrans vendus comme « 24 pouces » ont une diagonale réelle de 23,8 pouces, soit 604,7 millimètres. Les fabricants arrondissent au pouce entier dans leur communication, parce que 24 se retient mieux et se compare plus facilement. Un vrai 24 pouces existe aussi, à 609,6 millimètres : la différence est de cinq millimètres de diagonale, soit environ quatre millimètres de largeur et deux de hauteur sur la zone d'affichage.

Quatre millimètres paraissent négligeables, et ils le sont presque : un filtre de 23,8 pouces posé sur un vrai 24 laisse une bande sombre de deux millimètres de chaque côté, visible mais tolérable. L'inverse est plus ennuyeux, puisqu'un filtre trop grand ne peut pas être recoupé proprement : les micro-lamelles s'effritent au bord de la coupe et le film se délamine.

La règle pratique est donc simple. Si votre écran est annoncé 24 pouces, vérifiez sa diagonale réelle dans sa fiche technique, où elle figure en centimètres : 60,5 cm signifie 23,8 pouces, 61 cm signifie un vrai 24. Dans le doute, mesurez la zone d'affichage à la règle, bordure exclue.

Nanolames : ce que le mot désigne

Kensington annonce une technologie à nanolames et revendique de surpasser les filtres standards en clarté. L'argument est vérifiable dans son principe, même si la valeur ne l'est pas.

Un filtre de confidentialité masque l'écran de côté parce que ses micro-lamelles verticales interceptent la lumière qui part en biais. Deux paramètres gouvernent le résultat : la hauteur des lamelles et leur espacement. Pour un même angle de masquage, des lamelles plus fines et plus rapprochées laissent passer une fraction plus grande de la lumière utile, parce que la part de surface occupée par les flancs opaques diminue. C'est exactement ce que désigne le terme nanolames, et c'est pourquoi la clarté progresse sans que la discrétion recule.

La contrepartie est industrielle : fabriquer des lamelles plus fines à la même hauteur demande une précision supérieure, ce qui explique l'écart de prix avec les films d'entrée de gamme. L'assemblage final annoncé en Allemagne va dans le même sens, et c'est une information que personne d'autre ne donne sur ce rayon.

Un dernier point qui n'est pas anodin : ce filtre est annoncé compatible avec les écrans tactiles, là où deux produits de cette page les excluent explicitement. Sur un écran tactile, un film trop épais empêche la détection du doigt, et ce n'est pas une gêne à accepter mais un critère éliminatoire.

Conseils d'achat

• Les dimensions exactes du Kensington filtre de confidentialité 23,8 pouces ne figurent pas dans l'annonce, et c'est la lacune à combler avant de commander : la diagonale en pouces ne suffit pas, puisque deux écrans de même diagonale peuvent avoir des zones d'affichage différentes selon leur bordure. Mesurez la vôtre, bordure exclue, et demandez les cotes au vendeur.
• Le Kensington filtre de confidentialité 23,8 pouces est en 16:9, et le format compte autant que la taille. À diagonale égale, une dalle 16:10 est plus haute et moins large : un film 16:9 y laisse deux bandes découvertes, en haut et en bas, précisément là où se trouvent la barre de titre et la barre des tâches. Sur un écran de bureau de cette taille le 16:9 est quasi systématique, donc le risque est faible.
• Deux systèmes sont fournis, et ils n'engagent pas la même chose. Les bandes adhésives tiennent mieux mais laissent des traces et se retirent mal ; les languettes réutilisables permettent de poser et retirer le filtre à volonté, au prix d'une tenue plus souple. Sur un écran professionnel qui ne vous appartient pas, les languettes sont le seul choix raisonnable.
• Le Kensington filtre de confidentialité 23,8 pouces ne chiffre pas sa perte de luminosité, et aucune annonce du rayon ne le fait, alors qu'elle tient au principe même du produit : un film à micro-lamelles coupe une partie de la lumière, puisque c'est en orientant son passage qu'il masque l'écran de côté. Sur ce format, prévoyez de remonter le réglage de votre écran d'un ou deux crans après la pose. Et si vous travaillez déjà au maximum, un modèle amovible vaut mieux qu'un adhésif.
• La compatibilité tactile est annoncée, ce qui n'est pas le cas partout : un film épais peut empêcher la détection du doigt, et deux produits de cette page l'excluent explicitement. Si votre écran est tactile, c'est un critère éliminatoire.

Notre verdict

Le Kensington filtre de confidentialité 23,8 pouces se compare aux autres filtres de Filtres de confidentialité, où les dimensions sont mises côte à côte.